михаил мудрик

Півзахисник «Челсі» Михайло Мудрик після того, як побував у Саудівській Аравії на боксерському поєдинку Олександра Усика, тепер вирішив провідати свого колишнього одноклубника по «Шахтарю» — голкіпера «Бенфіки» Анатолія Трубіна.

Коментатор Віктор Вацко прокоментував скандал із позитивним допінг-тестом півзахисника «Челсі» Михайла Мудрика.

«Мудрик не знає, не розуміє, як це могло статися. Там вже англійські видання написали і я, до речі, таку історію також чув, що Мудрик та оточення вважають, що його підставили. Хтось міг підсипати йому препарат, який містив мельдоній», — цитує Вацка телеграм-канал Sport Arena.

Відомий коментатор Ігор Циганик висловив свою думку щодо поїздки півзахисника «Челсі» Михайла Мудрика, який втрапив у скандал через позитивну допінг-пробу, на бій боксера Олександра Усика до Саудівської Аравії.

«Я не зрозумів, чому Мудрик поїхав на бій Усика. Чесно. Намагався зрозуміти, чесно, але, мені здається, це не зовсім правильна поведінка. Підтримка Усика — це правильно, але ти зараз у біді. Потрібно думати про те, щоб вийти з цього становища. Про тебе говорить весь світ, а ти демонструєш, що тобі байдуже. Це дуже неправильно.

Твоя команда грала проти клубу, за який виступає українець. Може, треба було залишитись і підтримати своїх партнерів? „Челсі“ Мудрика дуже підтримав. Щось не так. Якась не та ситуація.

Тебе звільнили від тренувань, а ти поїхав розважатися. Уся країна переживає, а ти розважаєшся на боксі. Йому світить чотири роки дискваліфікації, якщо проба Б покаже позитивний результат. Я пам’ятаю Срну, який ніде не з’являвся, доки вирішив своє питання», — цитує Циганика телеграм-канал FootballHub.

Власник і почесний президент львівського «Руху» Григорій Козловський пояснив, чому в одній з публікацій в соціальній мережі Instagram, яка була присвячена українському півзахиснику лондонського «Челсі» Михайлу Мудрику, він написав образливе повідомлення: «Реально, який же він убогий чувак».

«Бачу, що мій коментар в Instagram під архівним відео з Михайлом Мудриком наробив галасу в соцмережах. Тому хочу дати пояснення щодо цієї ситуації.

Отож, як би це не було іронічно, але мій коментар не стосувався Михайла! Як і більшість користувачів соцмереж, я гортаю новинну стрічку в Instagram чи Facebook та інколи коментую деякі дописи. Цього разу мені трапилось відео з адептом упц мп — Василем Ломаченком. Я був певен, що залишив коментар саме під відео з цим любителем московських попів. Багато хто вирішив зловити хайп на цій темі та безконтекстно ставити цю цитату в заголовки і набирати на цьому перегляди. Водночас ніхто не поцікавився, що малось на увазі та що взагалі трапилось.

Не міг не відреагувати на цю ситуацію, тож сьогодні я зателефонував Михайлові, поспілкувався з ним та пояснив що сталось. Наголошую, що моє ставлення до Мудрика завжди було позитивним: я поважаю його як людину та футболіста. Зараз у нього непростий період в кар’єрі, тож хочу підтримати його та побажати якнайшвидшого повернення на поле. Талант Михайла — беззаперечний і це важливий гравець не лише для свого клубу, а в тому числі й для збірної.

P.S.: Будьте обачні, коли гортаєте стрічку в соцмережах та залишаєте коментарі під дописом.

P.P. S.: А Ломаченко дійсно убогий і ці слова щодо нього — справедливі», — написав Козловський на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook.

Украинский полузащитник лондонского «Челси» Михаил Мудрик, который сейчас находится в центре допингового скандала, имеет и другие проблемы. Об этом сообщил известный украинский телекомментатор Игорь Цыганик.

«У Мудрика большие проблемы. Реально большие. И не только с допингом. На него подали в суд на Кипре, подали на его рекламную компанию. У него суды в Украине. Ему нужно сейчас решать большие, серьезные вопросы. И у него всюду не безоговорочная позиция», — сказал Цыганик в эфире своего Youtube-канала.

Напомним, допинг-проба «А» Мудрика дала положительный результат. Сейчас проверку проходит проба «Б» футболиста. Если и она окажется положительной, то Мудрик будет дисквалифицирован на срок от 2 до 4 лет.

Незважаючи на інсайди деяких британських ЗМІ, той самий листопадовий допінг-контроль півзахисник «Челсі» Михайло Мудрик проходив саме у своєму клубі. Про це повідомляє «ТаТоТаке».

За інформацією джерела, після матчів Ліги націй у жовтні та листопаді жоден із гравців збірної України не здавав допінг-тест.

У вересні це робили Олександр Тимчик і Максим Таловєров — обидві проби дали негативний результат. Михайло Мудрик між серпневим і листопадовим контролями ніяких проб не здавав.

Нагадаємо, раніше головний тренер «Челсі» Енцо Мареска заявив, що у клубі вірять Мудрику і вважають його невинним.

Владелец и почетный президент львовского «Руха» Григорий Козловский публично оскорбил украинского полузащитника лондонского «Челси» Михаила Мудрика.

На странице uzbirna в социальной сети Instagram на днях было опубликовано старое видео с Мудриком (за 2019 год), на котором футболист показывает свою корзину на Пасху.

В комментариях под этой публикацией Козловский написал: «Реально, какой же он убогий чувак».

Спустя какое-то время этот комментарий пропал со страницы.

Напомним, сейчас Мудрик находится в центре громкого скандала: он попался на допинге после одного из ноябрьских матчей в составе сборной Украины.

Вінгер «Челсі» Михайло Мудрик, як відомо, був одним із гостей бою Олександр Усик — Тайсон Ф’юрі.

Присутність Мудрика не могла пройти непоміченою з боку фанів лондонців, які переживають за українця на тлі новин про позитивний тест на допінг. Деякі коментарі футбольних уболівальників були дуже уїдливими:

Gyuri: «Сподіваюся, він не братиме напої в незнайомців».

Jimmy Felon: «Очікується позитивний тест для Усика».

CHELSEA BY BL°°D: «Мій хлопчик навіть не переживає».

GoalsInMotion: «У нього було достатньо часу, щоб зробити це. На який термін його усунуто?».

Jayden: «Сподіваюся, він нічого не п’є і не їсть».

Колишній півзахисник лондонського Челсі Джон Обі Мікел висловився щодо допінгового скандалу навколо вінгера «аристократів» Михайла Мудрика. Слова ексфутболіста передає видання Legit.ng.

«Сподіваюсь, що він невинний. Пам’ятаю, коли ми грали, якщо хтось пропонував мені щось, я насамперед запитував: „Що це?“. Я відповідаю за те, що кладу у своє тіло, що їм тощо. Люди навколо будуть пропонувати тобі всяку всячину. Друзі, друзі друзів казатимуть: „Слухай, це дасть тобі на один-два відсотки більше у твоїй продуктивності“, а я запитаю, чи законно це. У цьому випадку, Мудрик невинний, поки не доведено протилежне», — заявив Мікел.

Фінансовий експерт Кіран Маґвайр розповів, які наслідки може мати позитивний тест на допінг для півзахисника «Челсі» Михайла Мудрика.

— Тут є дві проблеми: якщо він не пройде перевірку на допінг і його дискваліфікують на чотири роки, що, на мою думку, є максимум, тоді їм треба буде подивитися на поточну вартість його контракту у 88 мільйонів фунтів стерлінгів, який розрахований на 8 років, і їм доведеться списати її до суми, за яку, на їхню думку, вони зможуть продати гравця через 4 роки, або ж списати весь договір.

Це матиме суттєві наслідки щодо прибутковості та сталого розвитку. Якщо подивитись посібник Прем’єр-ліги, здається, що за цих обставин немає жодної форми виходу, тому він може стати дуже великим ударом для дотримання правила прибутковості та сталого розвитку

Існує свого роду прецедент, коли «Челсі» підписав Адріана Муту близько 20 років тому, і у нього був інший тип проваленого тесту на допінг, але вони намагалися повернути гроші, і суд присудив їм 14 мільйонів фунтів стерлінгів з самого гравця.

Є багато невирішених питань. Якщо гравця визнають винним, а у контракті буде те, що ми іноді називаємо пунктом про «погану репутацію», у якому говориться, що якщо ви поводитесь непрофесійно, це може вважатися грубим порушенням, і тому за таких обставин клуб має право розірвати договір, а потім вимагати відшкодування.

Якщо в контракті є пункт про грубе порушення, і це вважається частиною порушення, пов’язаного з допінгом, тоді клуб подивиться на дрібний шрифт і побачить, які у нього є варіанти.

Один варіант — відсторонити гравця, інший — розірвати контракт, і за цих обставин вони матимуть право на будь-яку компенсацію від самого гравця? Були великі інвестиції, і він підписав дуже тривалий контракт.

Тоді я думаю, що було багато оглядачів, які казали, що це дійсно може спрацювати для клубу, якщо гравець продовжуватиме вдосконалюватися, його вартість зростатиме, і він буде на контракті багатьох років.

Недоліком і ризиком є ​​те, що ви також залишаєтесь на контракті і в тому випадку, якщо щось піде не так, тому це справді зводиться до отримання належної юридичної консультації, і я впевнений, що «Челсі» піде цим шляхом, якщо станеться найгірше, — цитує Маґвайра talkSport.